Впечатления о BestLinux
О дистрибутиве с завлекательным названием BestLinux я
услышал совершенно случайно. Конечно, каждый кулик свое
болото хвалит. Но, в соответствие с эпиграфом раздела,
всегда следует верить всему хорошему, что говорится о Боге
и его святых. И потому - поверил. А поверив, решил
заполучить и опробовать.
Это оказалось процедурой нетривиальной, требующей терпения
неслабого. Лежал BestLinux на
http://www.bestlinux.net/ ,
а также на нескольких зеркалах
скандинавского, видимо, происхождения. Ни с одного из них
не качалось ничего - за пару недель удалось скачать
считанные байты. Затем к ним присоединилось зеркало
венгерское - тут процесс пошел, со скоростью аж пару
мегабайт в неделю... Что в рабочие дни, что в выходные, что
днем, что ночью.
Так прошел месяц без малого. За это время BestLinux
появился на http://linux.tucows.com. Откуда в конце концов
мне и удалось его скачать, правда, по прежнему медленно и
печально. Но - благополучно.
Но вот дистрибутив в виде ISO-имиджа скачан и переписан на
CD. Наступил волнующий момент установки. Поскольку перед
этим я, в предвидении скорой смены винчестера, успел
благополучно развалить свою прежнюю систему, никаких
особенных опасений (снявши голову...) не возникало.
Исходя из косвенных соображений, предполагалось, что
BestLinux базируется на RedHat. Однако общего с ним
оказалось только использование rpm. И программа установки,
и набор пакетов были очень своеобразны.
Установка
И так, вставляю новообразованный диск и жму reset -
согласно документации, он, то есть диск, загрузочный. Так и
оказалось - при соответствующих установках BIOS система
грузится и запускается программа инсталляции. Пунктом
первым в которой - выбор режима.
Их, то бишь режимов, три: графический, текстовый
(установки или обновления) и аврийный; в отличие от
большинства дистри бутивов, диск с BestLinux может
работать в качестве resque-дискеты.
Я выбрал графический режим. Тут-то и началось своеобразие:
загрузилась просто оформленная, но очень удобная
графическая оболочка: разрешение 640 на 480, крупные и
отчетливые буквы приятной гарнитуры, не раздражающие глаз
раскраски. И перво-наперво - выбор языка.
Поскольку даже сайт BestLinux'а имел русскую версию,
наличие великого и могучего в списке не оказалось для меня
неожиданностью. наряду с русским имели место и украинский,
и эстонский, и еще масса других. Но выбрал я,
естественно, родную речь. На коей дальше и были все
сообщения.
Дальше следовал выбор мыши. В очередной раз попробовал
выбрать NetScroll имени товарища Genius'а. И, забегая
вперед, скажу сразу, что в очередной раз потерпел фиаско: в
XWindow мышь не работала ни в своем родном протоколе, ни
как Generic PS/2. Кончилась история тем, что я снял ее
вообще и поставил свой старый Logitech'овский трекболл,
безотказно служащий мне уже пять лет. С ним-то проблем не
возникло никаких.
Выбор мыши сопровождался возможностью протестировать
клакиши (естественно, имелась и опция эмуляции средней
клавиши). Так вот, колесико NetScroll'а отказывалось
работать в качестве средней клавиши и при включенной
эмуляции, и при выключенной.
Далее последовал выбор разделов для установки - на весь
диск, в готовые разделы или по выбору. Поскольку разделы у
меня имелись, я опробовал второй вариант. Скажу сразу, что
при этом автоматически не смонтировался ни мой раздел
/home, ни раздел FAT32. Это пришлось потом сделать вручную.
Затем следовало отметить разделы для форматирования. По
умолчанию это предалгалось только для swap-раздела. Но
можно отметить, естественно, и основной раздел ext2fs.
Далее - выбор типа установки: полная (рекомендуется,
требует 1252 Мбайт), обычная (около 847 Мбайт), минимальная
(164 Мбайт) или по выбору. Я опробовал для начала установку
по выбору и набрал пакетов на 750 Мбайт. Выбор пакетов,
кстати, достаточно удобен. Да, следует заметить, что в
процессе выбора пакетов установка уже происходит, о чем
говорит индикатор.
Однако затем вернулся назад (это можно сделать посредством
соответствующей кнопки в любой момент) и остановился на
полной становке. На предмет проверки, так сказать,
комплектации системы.
Затем началась собственно установка. В процессе ее по
русски предагалось ознакомиться с гипертекстовым help'ом.
Очень подробным, но, к сожалению, только англоязычным.
Полная установка заняла менее 20 минут. Потом последовало
конфигурирование XWindow. Видеокарта была опреджелена
автоматически (Matrox G400 с 16 Мбайт памяти). Монитор
предлагалось выбрать из списка. Мой старенький AcerView 76i
в нем, естественно, присутсвовал.
Затем - быор цветности, разрешения и частоты развертки. С
возможностью протестировать. Чем пренебрегать ни в коем
случае нельзя, так какпредлагаемые разрешения и частоты -
из области научной фантастики. Так, у меня по умолчанию
высвечивалось 1280 на 1024 при 80 с чем-то герцах. В
каковом режиме монитор мой сроду не работал. Я на всякий
случай проверил - и при тестировании, как и следовало
ожидать, получил черный экран. Удовольствовался обычными
своими 1152x864/70Hz (штатные для монитора 72
герца выбрать было невозможно). Зато установил виртуальный
экран в 1600 на 1200. И все оказалось здорово.
Установка завершилась предложением задать пароль для root'а
и определить одного пользователя. Потом система переходит в
текстовый режим и появляется предложение (наконец-то)
вынуть CD ROM из привода. Ну и через несколько десятков
секунд (вполне достаточно для последней операции) -
автоматическая перезагрузка.
Загрузка
Каковая и произошла. Началась она, вместо стандартного
приглашения LILO, предложением выбрать варианты загрузки -
в графическом режиме, текстовом, безопастном. Или, в
последнюю очередь, загрузить Windows. В графическом режиме
появляется графическая же панель с предложением
идентифицироваться и выбрать среду - KDE, Defaults (в
качестве каковой выступает она же) или failsafe (то есть
без оконного менеджера как такового). Текстовая загрузка
кончается стандартным приглашением командной строки. Ну а
в режиме failsafe не запрашивается пароль пользователя,
отсутствует мышь и еще что-то, но работать в принципе
можно. Даже клавиши на кириллицу переключаются...
Сама загрузка происходит обычным для Линукса образом.
Насторожило только сообщение об ошибке при определении
звуковой карты. А так все казалось нормальным. Правда, при
графическом варианте надписи на кнопках, вероятно,
предполагались по русски, однако соответствующих шрифтов не
было, и о содержании надписей оставалось только
догадываться. Но в варианте текстовом никаких проблем не
возникало.
После загрузки первым делом я проверил поддержку кириллицы.
В консольном режиме она имела место быть. Правда,
переключатель клавиатуры был, на мой взгляд, максимально
неудобным - посредством правых Shift+Control.
Затем занялся XWindow. В ответ на startx в режиме root'а
грузился KDE. Причем - с сообщениями на русском языке.
Тогда как от имени пользователя KDE грузился английский.
Что, впрочем, исправлялось элементарно - назначением
русского языка первым в панели управления KDE.
Занялся поисками переключателя клавиатуры. И - безуспешно.
Ни одна из обычно употребляемых для этого клавиш или их
комбинаций никакого эффекта не вызывала. Пришлось добавить
вручную строку
XkbOptions "grp:caps_toggle"
в файл XF86Config, чтобы получить привычный мне
переключатель (через CapsLock). Правда, раскладка
клавиатуры после этого оказалась DOS'овской. Добавил
стороку
XkbVariant "winkeys"
- все пришло в норму. Пути к файлам кириллических шрифтов
были прописаны правильно. И сами шрифты имелись в наличии,
правда, в исполнении Chronyx. Но добавить шрифтов - это не
проблема.
Устройство
Убедившись, что в случае чего смогу описать свои
впечатления от системы, занялся исследованием ее
устройства. Ядро, судя по сообщению в консоли, было -
2.2.13-23, с припиской - on an i686. Библиотека glibc имела
версию 2.1.2, Xfree - 3.3.6. В общем, все достаточно
современное, хотя и не последний писк.
В качестве оконной среды по умолчанию, как уже говорил,
выступала KDE версии 1.1.2. Кроме нее, в наличие (по
крайней мере, при полной установке) имели место быть
AfterStep, WindowMaker, Enlightenment, fvwm и Gnome.
Так что внешне BestLinux выглядел обычно - KDE как KDE...
На десктопе обращало внимание наличие иконок для
автоматического монтирования CD и дискет. Правда,
монтирование-то было автоматическим, а вот размонтирование
- нет. Для этого требовались права root'а. По крайней мере,
в установках по умолчанию.
Набор KDE-приложений был поуже, чем в комплектации
Mandrake. Не обнаружилось, скажем, KIllustrator'а и
Kruiser'а, а также front-end программ для записи CD-R.
Учитывая, что BestLinux в полной установке занимает меньше
места, чем Mandrake в конфигурации по умолчанию, этого
можно было ожидать. Однако все жизненно важное (редакторы,
системные утилиты, средства коммуникации) присутствовало.
Имелся, разумеется, и Netscape Communicator версии 4.7.
Проверил работу обычно используемых мной по делу штатных
приложений - все было в порядке. За исключением отсутствия
проверки русской орфографии. Поискал что-нибудь вроде
ispell-ru - безуспешно. Не оказалось его и в составе
дистрибутива. Не смотря на то, что locale была выставлена
правильно. Ну, прикрутить русский спеллинг - проблема
небольшая.
Перешел к приложениям развлекательного характера. И первое,
что обнаружил - отсутствие звука. Избалованный Mandrake
7-й версии, вспомнил, что не сконфигурировал звуковую
карту. Запустил sndconfig. Каковой сообщил мне, что
обнаружил карту Yamacha OPL3-SA2, что соответствовало
истине.
Однако попытка протестировать ее вызвала сообщение
об ошибочности автоматического определения. И переход к
ручному определению. Где были указаны адреса I/O, IRQ, DMA.
Похожие на настоящие, хотя точно я их, конечно, уже забыл.
Пришлось перегружаться в Windows и проверять. Все
соответствовало действительности, но на попытку проиграть
звук следовало сообщение об ошибке в адресе I/O.
Произвольно заменил 530-й адрес на 537 - появилось
сообщение о невозможности открытия /dev/audio. Помятуя
звуковые приключения с Mandrake 6-й версии, проверил права
доступа ко всякого рода аудиодивайсам - все оказалось в
порядке, я ими владел в качестве пользователя.
Думаю, проблема решаема, однако отложил ее, как и русский
спеллинг, до лучших времен...
И перешел к проверке прочих требующихся мне приложений, не
входящих в комплект. Благо, поскольку мой пользовательский
каталог был в отдельном, сохранившемся разделе, много
усилий это не потребовало.
Начал со StarOffice - благополучно запустились и
версия 5.1, и бета 5.2. И даже сохранили русские буквы.
Напомню, что ни одного русского шрифта Type 1 или True
Type в системе не стояло - они имелись только в каталоге
StarOffice.
Не возникло проблем и со всеми используемыми мной
web-редакторами, и прочими полезными программами. Правда,
отказался устанавливаться любимый Kjukebox (затребовав
более старую версию библиотеки, однако это я уже проходил и
решение знал. Да и за отсутствием пока звука - не актуально.
В общем, существенных проблем с работоспособностью и
стабильностью не обнаружилось. Что позволяет сформулировать
Предварительные выводы
Скажу сразу, что в целом BestLinux мне понравился. Не дам
голову на отсечение, что он именно best, но уж что good -
это точно. Конечно, KDE с его кучей штатных приложений
здорово нивелирует различия между разными дистрибутивами.
Однако в этом ряду BestLinux можно смело включить в группу
лучших.
Главное его достоинство - чрезвычайно удобная, логичная и
красивая программа установки. Конечно, она дает не очень
много возможностей вмешаться в ее процесс, но для
Windows-мигрантов это поначалу может быть плюсом. Особенно
мне понравилась система выбора пакетов - пожалуй, самая
удобная из виденных.
Второе - грамотно выполненная интернационализация. Чего,
особенно в русскоязычной части, трудно было бы ожидать от
заграничного дистрибутива. Впрочем, правильность русского
языка инсталляционной программы заставляет предполагать
участие в его разработке нашего бывшего соотечественника.
Конечно, несколько шероховатостей русификации (типа
отмеченных в отношении переключения клавиатуры) остались.
Однако исправляются они очень легко. Да и идеал в этом
отношении (Mandrake 7.0/RE) обязан своей беспроблемной
русификации IPLabs Linux Team - думаю, в оригинальном
продукте все было не так радужно...
На фоне разрастающихся современных дистрибутивов - даже
традиционно компактный Slackware перевалил уже на второй CD
- BestLinux выглядит достаточно скромно. Гигабайт с
четвертью в полной установке - свосем не много по сравнению
с 2 Гбайт полного Mandrake 7.0 или текущего RedHat. Как
будто бы не требует и процессора Pentium или старшего; по
крайней мере, указаний на это в явном виде мне мне найти не
удалось.
В общем и целом - BestLinux вполне заслуживает того, чтобы
занять место рядом с Mandrake. Из недостатков его я отметил
бы главный - чрезвычайную сложность получения. На родине, в
Финлядии (ну и прочей иностранщине) его, как я понимаю, без
проблем можно заказать на CD в режиме on line. В наших же
условиях - приходится скачивать, и с изряжными мучениями.
Определяемыми даже не каналом (мой канал в выходные дни
работает очень быстро), а серверами, где он хранится.
Так что, может быть, моя заметка подвигнет кого-нибудь
сделать российское зеркало оригинального ftp-сервера?
Предложение такого рода имеется на сайте производителя
(напоминаю, http://www.bestlinux.net/). Ну а если
кто-нибудь из наших возьмется чуть довести его с точки
зрения великого и могучего (подчеркиавю, чуть-чуть!) - так
вообще будет замечательный вариант.
Конечно, я не буду призывать стирать, скажем, тот же
Mandrake. И сам этого делать, скорее всего, не буду - от
добра добра не ищут. Однако Windows-мигрантам (или просто
эспериментаторам по натуре) доступ к BestLinux вредным не
покажется...
В начало
К оглавлению раздела
На главную страницу
Copyleft by
Alex Fedorchuk
15.05.00
