Предварительное заключение

Пора, однако, перейти к выводам о соответствии FreeBSD поставленной цели. Разумеется, сугубо предварительным - срок моего общения с системой пока слишком мал, - но вполне благоприятным.

FreeBSD в опробованной мной версии обладает достаточно простой и удобной системой инсталляции: знакомый с программой установки Slackware не обнаружит ничего для себя необычного или неожиданного. А средства аварийного восстановления - так просто заслуживают подражания.

Элементарное конфигурирование системы также приницпиальных трудностей не вызывает. Так же, как и процесс русификации. Особенно - при внимательном чтении инструкций, имеющихся в достаточном количестве и на русском языке. Я, каюсь, большую их часть читал уже после выполнения соответствующих действий - впрочем, это входило в условия эксперимента.

Конечно, средствам установки и конфигурирования FreeBSD по легкости использования далеко до тех, которые имеются, например, в Linux Mandrake. Однако в нем слишком много сделано составителями (особенно в русской редакции), и много подводных камней остается далеко за кадром. Здесь же - все на виду, и все проделывается руками. Что, безусловно, способствует общему образованию и расширению кругозора. Мне, во всяком случае, двухнедельное общение с FreeBSD дало очень много в плане понимания системы.

Я пока не затрагивал два важных для конечного пользователя момента - настройки печати (особенно русскоязычной) и возможности писать CD-R/RW диски. Решаемость первой проблемы - несомненна: ведь печатают же люди из FreeBSD. А вот второе - остается под вопросом. Ничего похожего на Generic SCSI среди поддерживаемых устройств мне обнаружить не удалось. А ведь именно оно используется в Linux для эмуляции ATAPI-писал, с которыми напрямую cdrecord (имеющийся в системе) не работает. Если кто располагает информацией по этому поводу и захочет ей поделиться - буду признателен.

Не касался я и настройки звука и всякого прочего мультимедиа, включая видеозахват и прием телепрограмм. Однако в списке LINT'а можно обнаружить сведения о поддержке многих устройств такого рода. Так что надеюсь еще вернуться к этому вопросу.

С точки зрения приложений - мнение мое неоднозначно. С одной стороны, в штатном комплекте нет многих привычных программ общего назначения - от Midnight Commander до GIMP и Lyx. С другой - все они обнаруживаются на http://bsd.tucows.com. И, вероятно, имеются и на других серверах. Штатный же комплект содержит достаточное количество текстовых редакторов, программ просмотра графики и прочего повседневного применения. Хотя удобного (для меня) файлового менеджера под X Window я не обнаружил. Кроме, пожалуй, XNC, но он, на мой взгляд, не самый прогрессивный из детей командира Нортона.

За остутствием выхода в Сеть не смог опробовать одно из великих достижений FreeBSD - систему портов. Однако имевшие с ней дело утверждают, что это бесподобно.

С точки зрения устойчивости - сказать не могу ничего: ни разу (за исключением упомянутого обращения к CD) система не рушилась. А вот с точки зрения быстродейтсвия - большинство приложений работают несколько быстрее, чем их аналоги под Mandrake. Впрочем, количественных данных у меня пока нет.

Короче говоря, я не буду призывать к поголовному переходу на сою (пардон, FreeBSD). Но о времени, затраченном на знакомство с ней - не жалею. Для меня, конечно, основной платформой она быть не может - чтобы воспользоваться всеми ее преимуществами, просто необходимо иметь выход в Сеть. Однако для имеющих таковой - это вполне оправданное, в ряде случаев, решение.

[Назад] [Содержание ] [Дополнения]